Uma vitória difícil!
Ressalvo que cheguei ao campo n.º2 do Almada já ia a 2ª parte a meio... Faltaríam talvez uns 20 a 25 minutos para terminar o jogo. Queria apenas ficar com registo fotográfico do encontro... acho que os miudos giostam sempre de ver as fotos. E ainda consegui dar lá um saltinho antes de ir trabalhar!
Deram-me logo o alerta: «JP, estávamos a perder 1-0, mas já demos a volta ao resultado, estamos a ganhar 2-1»...
Épá, a coisa está difícil, então?, comentei.
Golo deles foi um penalti, falta do Pina que terá tocado na perna do avançado deles.
O árbitro deu-lhe cartão amarelo e o penalti, que o Charneca concretizou.
Depois o Almada deu a volta ao resultado e com golos do Sandro e do Natário passou para o 2-1.
Os 20 minutos de jogo que vi:
Vi um jogo muito dividido.
Ora o Almada atacava, ora o Charneca atacava com perigo.
Foi um jogo disputado.
Eu, que conheço o Charneca razoavelmente, os meus filhos jogaram lá (O Mário jogou pelo menos 3 épocas no Charneca, até Escolas A.) reconheci logo alguns jogadores que são, eu sei, juvenis de 2.º ano, ou seja, na próxima época serão juniores.
Sabemos que a maioria das equipas neste Complementar, tal como o Almada, optaram por ter equipas no complementar apenas com juvenis de 1.º ano e iniciados. No fundo estão a preparar a equipa que vai jogar na próxima época.
Eu acho que é boa estratégia.
É começar a trabalhar para o sucesso da época seguinte.
Mas confesso que também percebo a estratégia do Charneca.
O Charneca, que está na 2ª distrital, em Juvenis, fez uma excelente época. Ficou em 3.º lugar, a 1 ponto do Quinta do Conde. Ou seja, esteve mesmo à beirinha de subir de divisão.
Não quiseram terminar a época neste complementar a perder muitos jogos, e então reforçaram o plantel com alguns juvenis de 2.º ano. Não acho mal.
Estava o Pedro, avançado, filho do Zé Manel, o presidente do Charneca.
Notei que o Pedro continua baixo mas está muito mais atlético, e continua com uns excelentes pés... desde pequeno que o Pedro sempre foi um dos jogadores mais habilidosos do Charneca.
Vi o Ricardinho... também um excelente jogador, era da equipa do Mário no Charneca (1 ano mais velho), vi o Bruno Henriques, também um excelente jogador, já passou pelo Piedade, voltou ao Charneca...
Bem, quanto ao jogo, vi duas equipas a lutarem frente a frente... sem grandes preponderâncias de um lado ou do outro...
A dada altura há uma falta junto à área do Charneca, desviado para a direita.
É a posição ideal para o pé esquerdo do Leo.
E foi mesmo o Leo a marcar.
Eu juro que foi isto que disse ao pai do Leo, o Neiva, que estava mesmo ao meu lado:
«Leo, igual ao do Vasco da Gama!». Quando o leo meteu uma bola mesmo no cantinho, no ângulo!
E não é que o Leo faz igualzinho??? Mesmo ao ângulo. Indefensável!
É Nestes momentos que temos muito orgulho nos nossos miúdos.
O Leo é iniciado, pois é, e está a jogar contra jogadores todos eles mais velhos 1 e 2 anos... mas são aqueles pézinhos certeiros que fazem a diferença... Ah pois é...
Entra o 3-1... numa altura crucial.
O Charneca estava a pressionar muito. Podia fazer o empate. E o Leo acaba por decidir o jogo.
Passados alguns minutos, há uma jogada do Almada à esquerda, e o senhor árbitro entende começar a roubar declaradamente... Marca falta a um ligeiro encosto de um jogadior do Almada... quando nitidamente ( e eu só vi 20 minutos de jogo... todos os pais estavam a dizer que foi o jogo todo nisto...) o Charneca foi a equipa mais caceteira, a meter muito empurrão, muito empurrão, muito jogo feio... cheguei a ver o defesa esquerdo do Charneca a dar toquezinhos no Calcanhar do Carracinha ... só para o irritar... mas numa jogada normalíssima, marca falta contra o Almada.
Ora, o jogador simula o remate para a área, mete para o lado... o jogador do Charneca completamente sozinho, a uns bons 10 metros da área, quase no meio campo, mete a bola forte, alta, arqueada... e engana o Pina...
Há que reconhecer, é um golão!
Da sítio onde estou não consigo perceber se era defensável ou não...
É verdade que o remate é de muito longe, mas a bola vai muito forte, com muito efeito, admito que fosse difícil de defender.
Depois dá-se mais um episódio esquisito.
O Pina, óbviamente, como qualquer jogador desolado por sofrer um golo numa bola de tão longe... fica enfurecido e remata a bola contra as redes laterais... Um reflexo natural... intuitivo...
Alguém que está chateado consigo próprio: «Como é que deixei passar isto???? Como ???»
Não me pareceu nada que fosse uma atitude de anti-jogo...
Bem, o árbitro achou que sim, e foi aplicar-lhe o cartão amarelo... sabendo, claro, que já tinha dado um amarelo na 1ª parte... e expulsa o Pina!!!
De uma tremenda injustiça!
Critérios muito manhosos.
Mais um árbitro para somar à lista dos incompetentes que vamos vendo semanalmente nos distritais...
Expulsa um jogador porque o jogador se indignou por ter falhado!
Quando as regras dizem que o cartão seria aplicado por anti-jogo... E não foi nada disso que se passou!
Aliás, este senhor já tinha feito outra coisa miserável alguns minutos antes.
Há uma jogada em que o Leo lança o Sandro pelo corredor esquerdo... a bola vai muito alta e o Sandro já não consegue... mas é aquele reflexo natural... o Sandro foi apanhar a bola com a mão... para não deixar a bola fugir para a bancada...
Todos sabemos que tocar na bola com a mão é cartão amarelo...
Mas este senhor sabe interpretar leis ou é diminuído? Então o jogador que vai apanhar a bola com a mão, quando a bola já está fora-de-campo... apenas para não se perder tempo a apanhar bolas... isto é o que dizem as regras???
Sinceramente... aquele senhor interpreta as leis como um miúdo de 4 anos...
Curiosamente, passa-se mesmo à frente da sua cara, também no lado esquerdo da defesa do Charneca, um jogador que mete a bola fora de campo... o Fora vai ser marcado pelo Almada... mas o rapaz armado em chico-esperto atira com a bola à cara do jogador do Almada...
Isto sim... anti-jogo, atitude anti-desportiva... coisa feia... mas deixou seguir... achou normal...
Mais um árbitro muito fraquinho! Muito fraquinho!
Bem, depois da expulsão do Pina, entrou o Ruben e teve de sair o Iuri.
A jogar com 10, o Almada ficou fragilizado... o Charneca ainda meteu alguma pressão a tentar o empate. Mas já faltavam poucos minutos para terminar.
Perante a pressão do Charneca... ouvi os adeptos e pais do Almada a pedirem à equipa «Calma, calma... Joga devagarinho...»
Eu sou coerente. Sempre o disse, e volto a dizer: Eu acho que o Almada se quer ter equipas de nível, a jogar bom futebol, não deve, nunca, fazer anti-jogo, usar de manhas anti-desportivas...
É normal que a vencer por 3-2, a jogar com menos um jogador, a 4 minutos do fim, os miudos procurem gerir bem o tempo... Seria absurdo andarem feitos loucos a tentar marcar o 4-2... e a descurar a defesa...
É preciso posse de bola, é preciso segurar o jogo.
Mas não gosto... sempre disse e sempre direi... não gosto de ouvir dizerem aos miudos para queimarem tempo... Que digam «posse de bola», «segura», «troca a bola», «mantém a posse», «não arrisques»...
Agora, «joga devagarinho...», «deixa a bola sair»... «calma... vai devagar»...
Só as equipas fracas sentem necessidade de truques. Os bons estão sempre em campo para mostrar superioridade! E a superioridade mostra-se com futebol positivo!
Bem, e o senhor lá apita para o final do jogo!
Ganhámos 3-2
É a quarta vitória no Complementar!
Desta jornada, destaque para a vitória do Piedade sobre o Monte, por 9-1... tremenda cabazada...
O que nos suscita uma dúvida:
Conhecendo a equipa do Monte, que conhecemos, e não é assim tão má, será que o Piedade está a jogar com os miúdos que fizeram o Nacional e que vão ser juniores?
Se o estão a fazer, têm fortes probabilidades de ganhar este Complementar... mas parece-me que estão a cometer um erro estratégico enorme.
Ora, o Piedade tinha uma equipa de Juvenis no Nacional, fez uma boa época, ficou a meio da tabela, não teve ambições a disputar a passagem à 2ª fase, mas também não correu riscos de descida de divisão.
Só que era uma equipa quase totalmente constituída por miúdos de 2.º ano.
Ou seja, sobem todos a juniores.
E o Piedade tinha equipa de juvenis B?
Não... não tinha... ou seja, o Piedade vai ter necessidade de formar uma equipa de juvenis para disputar um campeonato nacional, precisa de miúdos nascidos em 1996, e não os tem...
É verdade que há muitos miúdos atrás dessa possibilidade de jogar no campeonato nacional. E aparecerão (já estarão a aparecer???) muitos miudos de 1996 para formar essa equipa...
Mas como no Complementar só podem jogar jogadores inscritos no Piedade... só podem usar Iniciados (como nós estamos a usar, nascidos em 1997) e juvenis de 2.º ano...
Conclusão, se estão a apostar nos juniores para o Complementar... não estão a preparar a equipa do ano que vem... e isso pode vir a revelar-se um tremendo erro estratégico, que podem pagar bem caro...
Mas, confesso, esta é uma reflexão sem qualquer base, não conheço o clube... não faço ideia...
| JORNADA 4 | 2012-06-03 | ||||
|---|---|---|---|---|---|
| Visitado | Visitante | TV | |||
| Cova da Piedade | 9-1 | Monte Caparica AC |  | ||
| Pescadores | 2-1 | ACRUT Zambujalense | | ||
| Corroios | 2-3 | Beira-Mar Almada | | ||
| Almada | 3-2 | Charneca Caparica | |||
A Próxima jornada joga-se no feriado de quinta-feira:
Vamos ao Zambujal.
| JORNADA 5 | 2012-06-07 | ||||
|---|---|---|---|---|---|
| Visitado | Visitante | TV | |||
| ACRUT Zambujalense | 07/06 09:15 | Almada | h2h | ||
| Monte Caparica AC | 07/06 09:15 | Corroios | h2h | ||
| Beira-Mar Almada | 07/06 09:15 | Pescadores | h2h | ||
| Charneca Caparica | 07/06 10:30 | Cova da Piedade | h2h | ||
EQUIPA:
Pina
Natário
Rafa
Santana
Gongas
Rafa
'Mémé'
Sandro
André Fonseca
Gonçalo
Iuri
SUPLENTES:
Ruben
Varandas
Dioguinho
Luís Branca
Leo
Filipe
Virginaldo
SUBSTITUIÇÕES:
Ao intervalo:
Saiu Rafa entra Luís Branca
Saiu Gongas e entrou Varandas
Saiu Gonçalo entrou Leandro
Saiu Iuri entrou Dioguinho
Foi expulso Pina
Entrou Ruben e saiu ???
GOLOS:
Sandro
Natário
Leo
DISCIPLINA:
Duplo amarelo e vermelho Pina
Amarelo ao Sandro
Sem comentários:
Enviar um comentário